Inicio -> España -> 6. IMPACT-Workshop, Granada (España)

6º IMPACT WORKSHOP (TALLER SOBRE IMPACTOS), Granada (España)

El 6º IMPACT workshop sobre " Marcadores de impacto en el registro estratigráfico" tuvo lugar en Granada del 19 al 25 de Mayo del 2001. En él fueron presentados bastantes artículos que cubrían el campo completo de la investigación sobre impactos, así como contribuciones orales y posters. Cuatro posters elaborados por F Anguita, F. Claudin, K. Ernstson, T. Ernstson, M. Hiltl, K. Hradil, M. Rampino, y U. Schüsssler en los que intervenian como coautores, fueron presentados para cubrir las estructuras de impacto de Azuara y Rubielos de la Cérida. Tanto estos posters como los correspondientes resumenes (abstracts) pueden ser vistos en los sub-menus Posters y Resumenes.

La salida de campo de este año, realizada en combinación con los talleres sobre IMPACTO, fue planificada para ver el límite K/T en la zona de Caravaca y Agosto. Después de algunas discusiones con y dentro del comité de organización, se ofreció la posibilidad de una salida de campo informal a la estructura de impacto de Azuara (fuera del programa oficial) para todos aquellos participantes registrados en el taller. Esto refleja la todavia continua disputa sobre este impacto, disputa que ha se ha alejado del campo científico racional por mucho tiempo y en diferentes vias.

La salida de campo tuvo lugar los días 17 y 18 de Mayo, pudiéndose estudiar la guía completa en el sub-menu Guía de Campo.

Mientras las discusiones con los participantes provenientes de Rusia, USA, Suecia y Austria se concentraron sobre los rasgos de impacto presentes en los afloramientos ("marcadores de impacto en el registro estratigráfico"), los geólogos de la universidad de Zaragoza tan solo trataban de defender sus ideas acerca la geología regional en el área considerada. Esto es especialmente válido para la PARADA 1 (brecha basal), la PARADA 3 (eyectas de la Fm Pelarda), la PARADA 4 (diques de brechas), y la PARADA 5 (megabrecha), donde trataron de confundir a los asistentes. A modo de ejemplo, al discutir sobre la brecha basal tipo suevita presente en la zona de Cucalón (PARADA 1), los geólogos de Zaragoza argumentaron de manera vehemente contra un impacto en el Eoceno/Oligoceno dado que los materiales datados bajo la brecha basal eran según ellos del Mioceno. Este hecho debería haber sido sorpresivo. De hecho, no obstante, confesaron posteriormente que los sedimentos del Mioceno fueron datados cerca de Nombrevilla, a 15 Km de Cucalón, y en Nombrevilla, ¡la brecha basal no aparece expuesta !

Incidentes similares a lo largo de la salida de campo llevaron finalmente a un nuevo salto cualitativo en el debate geológico sobre el impacto de Azuara. En este salto se vio envuelto el presente autor de estas líneas (K.E.), el cual lamenta su error, especialmente sus reacciones impulsivas. Las disputas personales rara vez han hecho progresar a la ciencia. Por este motivo, esta web pretende presentar en el futuro resultados basados en bases no emocionales y si en hechos. Esto será especialmente válido en la discusión sobre modelos no impactos como los propuestos por los geólogos de Zaragoza.