| Investigación sobre la geología, geofísica, y petrología de las estructuras de impacto (cráteres de impacto meteorítico) |
||||||||
 |
||||||||
| Búsqueda | Visitantes | |||||||
|
MAPS (Meteoritics and Planetary Science), una farsa sobre el proceso de revisión, la enigmática aceptación del artículo por MAPS, y la campaña de e-mails/internet de Enrique Díaz-Martinez y geólogos de Zaragoza.
ANGEL L. CORTÉS, ENRIQUE DÍAZ-MARTÍNEZ, ENRIQUE SANZ-RUBIO, JESÚS MARTÍNEZ-FRÍAS AND CRISTINA FERNÁNDEZCosmic impact versus terrestrial origin of the Azuara structure (Spain): A review[Impacto cósmico contra origen terrestre de la estructura de Azuara (España): Una revisión.]Meteoritics & Planetary Science 37, 875-894 (2002)El artículo publicado en Meteoritics & Planetary Science (MAPS), sirve de manera ejemplar para ilustrar al lector del mismo como todavía para algunos geólogos los impactos provocan una reacción colérica, especialmente cuando ven amenazado su trabajo sobre la geología regional de la zona. Todo el proceso de revisión de MAPS puede ser considerado como una farsa. Los revisores del artículo fueron el Dr. Marc Aurell (de la Universidad de Zaragoza), declarado oponente a la hipótesis de un orígen por impacto para Azuara, y el Dr. Kord Ernstson quien, junto con su equipo de trabajo, promulga y defiende precisamente lo contrario. Aunque K. Ernstson sugirió un revisión completa del manuscrito antes de su publicación, tal y como puede leerse en el texto de replica a las correcciones sugeridas enviado por Cortes et al. (a través de Diaz Martínez) a F. Claudin, esta no tuvo lugar y el manuscrito se publicó prácticamente tal cual fue presentado. ¿Porqué MAPS, una respetable publicación científica, decidió publicar un artículo de esta calidad? Esto es algo que querrían saber colegas de todo el mundo. Es un enigma. ¿O no? Podemos citar el hecho que Alexander Deutsch es un Editor Asociado de MAPS. Además, y en conexión con el impacto de Azuara, K. Ernstson acusó a Alexander Deutsch de deshonestidad científica (ver la historia completa aquí. ¿Fue el artículo de Cortés et al. una forma de devolver la pelota? Queremos señalar también la circunstáncia de que Christian Koeberl pertenece al comité de publicación de la Sociedad Meteorítica, que publica MAPS. En este caso, y en relación con los impactos de Azuara y Rubielos de la Cérida (España), Christian Koeberl (como director del programa IMPACT de la European Science Foundation) ya fue señalado por nosotros como una persona que ha tratado de impedir una discusión “neutral” sobre estos impactos. Siempre ha abogado por un origen desligado de un impacto para estas estructuras aunque, y debe destacarse en especial, nunca ha puesto un pie (esto es investigado por si mismo) en ninguna de ellas. Hay que remarcar además, que Christian Koeberl es uno de los editores del indecible artículo de Díaz-Martínez, E., Sanz Rubio, E. y Martínez Frias, J (2002): Sedimentary record of impact events in Spain. Geological Society of America. Special Paper, 356: 551-562. (ver también Comentario sobre el artículo de Shapman et al., y la revisión del artículo de Diaz-Martínez et al.). El artículo de Cortés et al. en MAPS – ¿una forma de devolver la pelota? De la lectura del artículo publicado en MAPS, ¿cuál es el propósito final que quieren conseguir Cortés et al.? Tan sólo persiguen, bajo cualquier pretexto, que la estructura de Azuara desparezca de los mapas internacionales sobre estructuras de impacto. La táctica parece clara, si la estructura de Azuara no aparece en dichos mapas, no existe y por tanto su modelo ya no peligra. La comparación que Cortés et al. realizan a lo largo de su manuscrito entre Azuara y el cráter de impacto de Ries, para demostrar las según ellos grandes diferencias, les sirve para defender un orígen endógeno para Azuara. Pero ironias de la história: la defensa a ultranza de un orígen endógeno para la estructura de Azuara es parecida a la que los geólogos Germanos manifestaron hace 35 años contra el orígen por impacto de Ries...... ¿Se repite de nuevo la história? Después de la publicación del artículo en MAPS, Enrique Díaz-Martínez, envió el correo electrónico mostrado más abajo a Ferran Claudin y otros (Hola a todos...), en el cual rechaza de modo vehemente un orígen por impacto para Azuara. Fieles a nuestros principios, hemos decidido publicar en nuestra web el mail de Diaz-Martínez a Ferran Claudin con las diferentes publicaciones de Cortés et al. puestas en el mismo, así como la réplica de F. Claudín a la réplica de Cortés et al. al conjunto de comentarios - que como corrector - hizo K. Ernstson a su artículo. Pero mientras tanto, alguno de los textos (en formato PDF) fue movido de la dirección de internet donde se hallaba. Nosotros tan sólo podemos, sin conceder ningún tipo de fair-play, suponer el porqué. Concretamente suponemos que a Díaz-Martínez no le gustó el comentario que Ferran Claudin realizó al texto (además de que en él se ve claramente la disimetria „extensional“ de las objeciones de ambos correctores, así como el conocimiento poco profundo en algunos aspectos del proceso de craterización de los autores del artículo...): - Nuestra contestación a los comentarios de los revisores del artículo (extenso, pero había algunas cosas que había que dejar puestas por escrito): http://dalbe.inta.es/~diazme/PDFs/Azuara_Review.pdf (1.47 Mb) Afortunadamente, Ferran Claudin había copiado el fichero (junto con el resto) que le había sido enviado por el mismo Díaz Martínez en su correo electrónico. De este modo, podemos volver a presentarlo al lector interesado otra vez, juntamente con la réplica al mismo realizada por Ferran Claudin. PDF file/Azuara_Review (Enrique Díaz-Martínez) MAPS: Comentario sobre el proceso de revisión por Ferran Claudin correo electrónico enviado por Enrique Díaz-Martínez:Hola a todos Primero, perdón por irrumpir sin permiso. Mando este mensaje a los que he imaginado que podrían estar interesados en el tema de la estructura de Azuara (Zaragoza) y su posible relación con un impacto meteorítico. Si no te interesa, borra el mensaje y ya está. Nuestro artículo refutando la hipótesis del impacto de Azuara ha sido publicado en el último número de la revista Meteoritics and Planetary Science (Junio 2002), y ha sido noticia en el Heraldo de Aragón (Sociedad) del pasado martes 25/06/02. He creado archivos PDF (para ver con Acrobat Reader) para los que puedan estar interesados, pero no he querido mandarlos adjuntos, porque suman más de 3 Mb, y quizás pueda causar problemas a alguien. El que quiera bajarse los archivos PDF para leerlos o imprimirlos, puede hacerlo de las siguientes URLs: - El artículo de Ernstson et al. (2001) en Geology diciendo que las huellas de presión disolución en los clastos del Buntsandstein se deben al impacto de Azuara, con nuestro comentario y su contestación: http://dalbe.inta.es/~diazme/PDFs/Crateredcobbles.pdf (500 Kb) - La nota publicada esta semana en el Heraldo de Aragón: http://dalbe.inta.es/~diazme/PDFs/Azuara-heraldo.pdf (33 Kb) - El artículo publicado en Meteoritics and Planetary Science este mes: http://dalbe.inta.es/~diazme/PDFs/MAPS-Azuara.pdf (1.35 Mb) - Nuestra contestación a los comentarios de los revisores del artículo (extenso, pero había algunas cosas que había que dejar puestas por escrito): http://dalbe.inta.es/~diazme/PDFs/Azuara_Review.pdf (1.47 Mb) - Y por último, el resumen que presentamos a principios de este mes en el 8º Workshop del programa IMPACT de la ESF en Suecia*: http://dalbe.inta.es/~diazme/PDFs/8th_ESF-IW_Azuara.pdf (9 Kb) Si alguien tiene problemas para bajarse algún archivo, que me lo diga y se lo mando por correo electrónico. Se aceptan comentarios, sugerencias y crítica constructiva. Saludos a todos. Enrique * ¡En Suecia sí que tienen estructuras de impacto! De hecho, este workshop tuvo lugar sobre la estructura de impacto de Siljan, que con sus más de 50 km de diámetro es la más grande de la Unión Europea.
Dr. Enrique Díaz-Martínez [top] |
|
|
(Copiar como dirección de Email, por favor)